Venezuela ha entrado en buenas maneras a esta crisis del capitalismo (...) Lo interesante con este tema de la crisis, es que la crisis la genera el libre mercado y la salva (...) la salida apunta a mayor nivel de control sobre el mercado (...) Así pasó con la crisis del '29, la crisis del '29 hizo que el capitalismo fuera menos capitalista en el sentido que le tuvo que dar paso al estado como ente regulador, y eso de alguna manera es producto de luchas socialistas. El socialismo terminó haciendo al capitalismo menos capitalista en aquella crisis, hasta que el neoliberalismo se volvió a imponer y volvió a convertirse en pensamiento heLa idea es que en el '29 el libre mercado y el capitalismo eran una especie de pensamiento hegemónico, el cual entró en crisis. El socialismo lo salvó, haciéndolo menos capitalista, hasta que de nuevo el neoliberalismo se volvió a salir de su cueva y causó una nueva crisis, que interrumpió los 80 años de feliz socialismo que llevábamos en la cuenta. Bueno, no me voy a meter en la discusión sobre la Gran Depresión. Al respecto basta decir que la Reserva Federal, el banco central estadounidense, fue creada en 1913 cuando se le otorgó un monopolio legal de crear dinero. Explicar cómo es que un monopolio del dinero creado por un estado es un fenómeno del libre mercado, se lo dejaremos de tarea al sociólogo González Plessman, quien haría mejor enfocándose en fomentar la tolerancia hacia los (¿las?) transexuales de la Avenida Libertador, que es una tarea mucho más noble que contribuir a destruir lo poco que queda de una economía libre en Venezuela. Respecto a la crisis actual, vale la pena recordar que la misma Reserva Federal mantuvo por un prolongado periodo de tiempo las tasas de intereses al 1% anual, un nivel récord para la época. La única forma de que un banco central pueda mantener las tasas de interés por debajo de lo que el mercado dictaría es creando inmensas sumas de dinero. Esas inyecciones continuas de liquidez, promovieron la formación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, ayudada por la relajación de los estándares crediticios de los bancos, éste último proceso fomentado por las clases políticas estadounidenses. Los políticos que crean leyes forzando a los bancos a prestar dinero irresponsablemente y el banco central que manipula tasas de interés y crea dinero de la nada, debemos explicarle al señor González Plessman, no son, repito, no son entes naturales de una economía de libre mercado. Son entes exógenos, cuya existencia es posible única y exclusivamente gracias al poder coercitivo del estado. De manera que la crisis no es un resultado del capitalismo, ni del libre mercado. Ni esta, ni la del '29. Ambas crisis fueron causadas por la intervención del estado en la economía. Esta es una crisis del socialismo, y exclusivamente del socialismo. Si no lo ha leído, le recomiendo leer mi artículo de octubre pasado titulado: Fin del capitalismo, ¿cuál capitalismo? También en un tono similar y con algunas cifras que quizás le sorprenderán, le recomiendo leer a Ernesto Benegas Lynch: ¿Crisis del capitalismo?
El socialismo en el siglo XX
El socialismo alcanzó su apogeo político durante el siglo XX en el bloque socialista de Europa la URSS, estados socialistas de Asia y del Caribe
Cartel propagandístico soviético, ilustra a Lenin "limpiando" simbólicamente el mundo de los reyes ricos e imperialistas, glorificando así el socialismo. Durante la segunda mitad del siglo XX fue de gran importancia para el llamado bloque socialista, que la Unión Soviética liberara a los países ocupados del Tercer Reich en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial, pues estos mismos posteriormente adoptaron sistemas de gobierno socialistas que hicieron que el campo socialista alcanzara un amplio dominio Indicadores del auge socialista durante el siglo XX son por ejemplo, los grandes avances en la tecnología, como por ejemplo en los programas espaciales, así como la gran tecnología militar, principalmente en la Unión Soviética. La contrapartida es el abandono de los principios socialistas por la burocracia estatal, que no salió de la economía de guerra y limitó la democracia socialista. Tras la Segunda Guerra Mundial , la tensión militar-ideológica entre el bloque socialista, encabezado por la URSS, y el capitalista, encabezado por Estados Unidos, desembocó en un enfrentamiento político que se conocería como guerra fría Se conoció de ella extraoficialmente y fue la competencia por la superioridad en todos los aspectos y lograr así el dominio completo (pero no directo) de la mayor cantidad de países. Culminó con la desintegración de la URSS por sus contradicciones económicas y políticas y fuertes presiones externas, y seguida de una repentina crisis en los demás estados socialistas, principalmente los europeos.
LA CRISIS DEL SOCIALISMO
Venezuela ha entrado en buenas maneras a esta crisis del capitalismo (...) Lo interesante con este tema de la crisis, es que la crisis la genera el libre mercado y la salva (...) la salida apunta a mayor nivel de control sobre el mercado (...) Así pasó con la crisis del '29, la crisis del '29 hizo que el capitalismo fuera menos capitalista en el sentido que le tuvo que dar paso al estado como ente regulador, y eso de alguna manera es producto de luchas socialistas. El socialismo terminó haciendo al capitalismo menos capitalista en aquella crisis, hasta que el neoliberalismo se volvió a imponer y volvió a convertirse en pensamiento heLa idea es que en el '29 el libre mercado y el capitalismo eran una especie de pensamiento hegemónico, el cual entró en crisis. El socialismo lo salvó, haciéndolo menos capitalista, hasta que de nuevo el neoliberalismo se volvió a salir de su cueva y causó una nueva crisis, que interrumpió los 80 años de feliz socialismo que llevábamos en la cuenta.
Bueno, no me voy a meter en la discusión sobre la Gran Depresión. Al respecto basta decir que la Reserva Federal, el banco central estadounidense, fue creada en 1913 cuando se le otorgó un monopolio legal de crear dinero. Explicar cómo es que un monopolio del dinero creado por un estado es un fenómeno del libre mercado, se lo dejaremos de tarea al sociólogo González Plessman, quien haría mejor enfocándose en fomentar la tolerancia hacia los (¿las?) transexuales de la Avenida Libertador, que es una tarea mucho más noble que contribuir a destruir lo poco que queda de una economía libre en Venezuela.
Respecto a la crisis actual, vale la pena recordar que la misma Reserva Federal mantuvo por un prolongado periodo de tiempo las tasas de intereses al 1% anual, un nivel récord para la época. La única forma de que un banco central pueda mantener las tasas de interés por debajo de lo que el mercado dictaría es creando inmensas sumas de dinero. Esas inyecciones continuas de liquidez, promovieron la formación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, ayudada por la relajación de los estándares crediticios de los bancos, éste último proceso fomentado por las clases políticas estadounidenses.
Los políticos que crean leyes forzando a los bancos a prestar dinero irresponsablemente y el banco central que manipula tasas de interés y crea dinero de la nada, debemos explicarle al señor González Plessman, no son, repito, no son entes naturales de una economía de libre mercado. Son entes exógenos, cuya existencia es posible única y exclusivamente gracias al poder coercitivo del estado.
De manera que la crisis no es un resultado del capitalismo, ni del libre mercado. Ni esta, ni la del '29. Ambas crisis fueron causadas por la intervención del estado en la economía.
Esta es una crisis del socialismo, y exclusivamente del socialismo.
Si no lo ha leído, le recomiendo leer mi artículo de octubre pasado titulado: Fin del capitalismo, ¿cuál capitalismo? También en un tono similar y con algunas cifras que quizás le sorprenderán, le recomiendo leer a Ernesto Benegas Lynch: ¿Crisis del capitalismo?
El socialismo en el siglo XX
El socialismo alcanzó su apogeo político durante el siglo XX en el bloque socialista de Europa la URSS, estados socialistas de Asia y del CaribeCartel propagandístico soviético, ilustra a Lenin "limpiando" simbólicamente el mundo de los reyes ricos e imperialistas, glorificando así el socialismo.
Durante la segunda mitad del siglo XX fue de gran importancia para el llamado bloque socialista, que la Unión Soviética liberara a los países ocupados del Tercer Reich en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial, pues estos mismos posteriormente adoptaron sistemas de gobierno socialistas que hicieron que el campo socialista alcanzara un amplio dominio
Indicadores del auge socialista durante el siglo XX son por ejemplo, los grandes avances en la tecnología, como por ejemplo en los programas espaciales, así como la gran tecnología militar, principalmente en la Unión Soviética. La contrapartida es el abandono de los principios socialistas por la burocracia estatal, que no salió de la economía de guerra y limitó la democracia socialista.
Tras la Segunda Guerra Mundial , la tensión militar-ideológica entre el bloque socialista, encabezado por la URSS, y el capitalista, encabezado por Estados Unidos, desembocó en un enfrentamiento político que se conocería como guerra fría Se conoció de ella extraoficialmente y fue la competencia por la superioridad en todos los aspectos y lograr así el dominio completo (pero no directo) de la mayor cantidad de países. Culminó con la desintegración de la URSS por sus contradicciones económicas y políticas y fuertes presiones externas, y seguida de una repentina crisis en los demás estados socialistas, principalmente los europeos.
http//liberal-venezolano.net/2009/07/16/la-crisis-del-socialismo
: